IT 및 보안 팀이 수행해야 할 업무가 점점 늘어나면서(이 중 일부는 ‘위험’ 범주에, 다른 일부는 ‘규정 준수’ 범주에 속하며, 그 외의 업무는 이 둘의 중간 어딘가에 위치하기도 함), 우리가 ‘ ’ 위험 관리( )라고 부르는 것과 ‘’ 규정 준수 관리( )라고 부르는 것 사이의 구분이 모호해진 것은 당연한 일입니다.
사실 이런 일이 너무 자주 일어나기 때문에, 이 두 용어는 종종 같은 의미로 혼용되곤 합니다. 그러나 이 두 분야는 공통점을 가지고 있기는 하지만, 이를 서로 바꿔 쓸 수 있는 것으로 간주할 경우 조직을 취약한 상황에 빠뜨릴 수 있는 위험한 사각지대를 초래할 수 있습니다.
오늘날과 같이 급변하는 비즈니스 환경에서, 규정 준수(compliance)와 리스크 관리(risk management) 사이의 미묘한 차이를 이해하는 것은 조직의 미래를 지키기 위해 매우 중요합니다. 이 종합 가이드에서는 규정 준수 및 리스크 관리에서 발생한 실제 실패 사례에서 얻은 교훈을 바탕으로, 점점 더 널리 쓰이고 있는 ‘규정 준수 리스크 관리’라는 용어를 비롯한 일반적인 오해를 바로잡음으로써, 이러한 필수적인 비즈니스 기능을 효과적으로 통합하기 위한 전략을 제시할 것입니다.
리스크 관리란 무엇인가요?
리스크 관리란 조직의 목표 달성에 잠재적인 위협이 되는 요소를 파악하고, 평가하며, 이를 완화하는 과정을 말합니다.
리스크 환경을 지속적으로 모니터링하고 보고함으로써, 조직은 잠재적 리스크에 대해 보다 수월하게 선제적으로 대비하고, 대응하며, 관련 정보를 공유할 수 있어, 지속 가능한 리스크 관리 전략을 수립할 수 있습니다. 효과적인 위험 관리가 이루어지지 않으면, 조직은 잠재적인 재정적 손실, 평판 훼손, 법적 문제, 심지어 사업 실패의 위험에 직면하게 됩니다.
위험은 법적 책임, IT 및 데이터 취약점은 물론, 공급망 차질, 패치가 적용되지 않은 소프트웨어, 재정적 불확실성, 자연재해와 같은 예상치 못한 원천을 포함하여 어디에서나 발생할 수 있습니다.
위험 관리가 왜 중요한지 알게 되었으니, 이제 조직이 흔히 직면하는 위험의 유형을 더 깊이 살펴보고, 규정 준수 문제가 이러한 위험 전반에 걸쳐 어떻게 고유한 방식으로 영향을 미치는지, 그리고 규정 미준수가 초래하는 결과를 이해해 봅시다.
일반적인 조직 위험 유형
현대 비즈니스 환경은 복잡하고 상호 연결되어 있으며, 다양한 경로를 통해 위협이 발생하고 있습니다.
실제 사례를 통해 이러한 위험이 어떻게 나타나는지, 그리고 조직에 미칠 수 있는 잠재적 결과를 살펴보겠습니다:
- 사이버 보안 위협 은 조직에 존재 자체를 위협하는 위험을 초래합니다. 데이터 유출과 관련된 비용의 대부분은 운영 중단으로 인한 영업 손실과 고객 이탈, 유출 사고 후 대응 비용, 그리고 규제 당국의 과징금에서 비롯됩니다.
2024 에서 발생한 CDK Global을 겨냥한 ‘’ 랜섬웨어 공격은 해당 회사의 플랫폼에 의존하던 수천 곳의 자동차 대리점의 업무에 차질을 빚게 했으며, 이러한 취약점을 완화하기 위해서는 강력한 사이버 보안 조치와 효과적인 위험 관리 관행이 필수적임을 여실히 보여줍니다. - 공급망 차질, 프로세스 비효율, 자연재해와 같은 운영 위험은 조직이 제품이나 서비스를 제공하는 능력에 심각한 영향을 미칠 수 있습니다.
허리케인 헬렌으로 인해 노스캐롤라이나주 스프루스 파인스의 석영 광산이 재앙적인 침수 피해를 입은 사건은, 소비자 가전 제품의 실리콘 웨이퍼 제조에 필요한 고순도 석영을 세계 반도체 산업에 공급하는 세 곳의 광산 중 하나였으며, 운영 위험이 글로벌 네트워크를 통해 어떻게 연쇄적으로 확산될 수 있는지를 여실히 보여주었습니다. 이번 사건은 단일 장애 지점이 어떻게 전체 시스템을 마비시킬 수 있는지, 그리고 효과적인 위험 관리 관행이 얼마나 필요한지를 잘 보여줍니다. - 시장 변동성이나 유동성 문제와 같은 금융 위험은 조직의 안정성을 위협할 수 있습니다. 이러한 위험들은 종종 다른 위험 범주와 얽혀 있기 때문에, 조직에 미칠 수 있는 잠재적 영향이 더욱 커집니다.
실리콘밸리은행(Silicon Valley Bank)의 2023 번 사태 는 금융 위험이 얼마나 빠르게 악화될 수 있는지를 보여줍니다. 이 은행이 장기 국채에 과도하게 투자한 결과, 금리가 상승했을 때 막대한 미실현 손실이 발생했고, 이는 역사상 최초로 인터넷을 통해 촉발된 은행 뱅크런을 야기했습니다. - 규제 변경, 침해 주장 및 계약상 의무와 관련된 법적 문제 는 조직에 상당한 위험을 초래합니다. 또한, 끊임없이 변화하는 국제법 환경은 법적 위험을 관리하고 제한하는 데 또 다른 복잡성을 더합니다.
댄스케 은행(Danske Bank)은 법적 문제로 인해 규정 미준수 판정을 받은 조직의 최근 사례입니다. 이 은행은 대규모 자금세탁 스캔들에 연루된 탓에 심각한 법적·재정적 타격을 입었다. 이 사례는 자금세탁방지 규정을 준수하지 않을 경우 초래되는 심각한 결과를 여실히 보여주며, 법적 위험을 관리하고 최소화하기 위한 견고한 준법 프로그램의 중요성을 강조합니다. - Reputational risks can rapidly erode stakeholder trust and brand value, with impacts often outlasting the initial incident.
The Boeing 737 MAX scandal reignited in 2024년 1월 with the Alaska Airlines door plug incident shows how quality control issues (and how you handle the dispensation) can devastate public confidence — leading to grounded planes, canceled orders, and billions in costs while damaging the company's century-old reputation for engineering excellence. - 규제 준수 위험 은 해가 갈수록 더욱 복잡해지고 있습니다. Organizations must manage multiple data protection and privacy compliance frameworks that are regional (e.g., the General Data Protection Regulation (GDPR) for organizations that handle personal data of E.U. residents and U.S. state laws like California Consumer Privacy Act of 2018 ), industry-specific (like HIPAA for healthcare providers and organizations that handle protected health information and PCI DSS for organizations that store/process/transmit cardholder data), and apply to organizations within the public sector (including FISMA, FedRamp, and NIST). 이러한 프레임워크들은 모두 세심한 주의를 요합니다.
[미국 정부용 Tanium Cloud 알아보기: FedRamp 인증 클라우드 플랫폼]
Last year, Meta was fined for regulatory noncompliance when the E.U. hit the company with a $1,3 billion fine for violating GDPR by transferring user data to U.S. servers, demonstrating how international data protection regulations can create significant legal exposure, even for tech giants.
In addition to these data protection and compliance frameworks, organizations may also need to comply with other regulatory requirements, including workplace health and safety regulations, environmental impact regulations, anti-corruption measures, and the Federal Trade Commission's truth-in-advertising regulations.
리스크 관리는 조직의 목표 달성에 대한 위협을 파악하고 이를 완화하기 위한 포괄적인 틀을 제공합니다.
그러나 끊임없이 변화하는 이러한 규정 준수 요건을 최신 상태로 파악하고 따라가는 것은 쉽지 않을 수 있습니다. 관련 법률 및 표준의 변경 사항을 간과할 경우, 비즈니스 운영에 차질을 빚고, 평판을 훼손하며, 보안 취약점을 초래할 뿐만 아니라 조직이 심각한 제재, 벌금 또는 막대한 비용이 드는 보안 침해 사고에 노출될 수 있으므로, 규정 준수 미비는 재무적, 운영적, 법적, 평판적, 보안적 위험 요인이 됩니다.
다음 섹션에서는 규정 준수 관리에 대해 논의할 예정이며, 특히 규정 준수 요건 및 업계 표준을 충족하는 데 중점을 두고, 이러한 위험 요인들 속에서 규정 준수 관련 과제가 어떤 역할을 하는지에 대해 살펴보겠습니다.
준법 관리란 무엇인가요?
컴플라이언스 관리는 기업 지배구조 기준 및 산업별 규제를 포함한 규제 요건과 내부 정책을 준수하도록 보장하기 위한 선제적인 접근 방식입니다.
효과적인 컴플라이언스 관리 체계가 구축되면, 현재의 요건을 모니터링하고 규제 변화를 예측하며, 내부 통제를 일상 업무 및 전략적 계획에 통합함으로써 경쟁력과 회복탄력성을 강화하는 운영 개선을 이끌어 냅니다.
[함께 읽어보세요: IT 규정 준수가 무엇인가요? [기본 개요 및 지침]
이처럼 중대한 사안인 만큼, 귀사는 사후 대응 방식에 그칠 여유가 없습니다. 규정을 준수하지 않은 것으로 판명된 조직은 막대한 벌금과 법적 제재를 받을 뿐만 아니라 평판에도 심각한 타격을 입을 수 있기 때문입니다.
다음은 위험 관리 관점에서 볼 때 규정 미준수가 초래할 수 있는 주요 결과들로서, 이를 통해 견고한 규정 준수 전략을 수립하는 것이 얼마나 중요한지 잘 보여줍니다.
규정 미준수가 미칠 수 있는 영향
규정 준수 분야에서 “허락을 구하기보다 용서를 구하는” 시대는 이제 지났습니다. 과거에는 기업들이 포괄적인 규정 준수 프로그램을 시행하는 것보다 벌금을 내는 편이 더 저렴할 수 있다고 계산하곤 했지만, 현재의 규제 환경은 이러한 계산식을 근본적으로 바꿔 놓았습니다.
현대의 규제는 그 수가 더 많고, 더 엄격하며, 더욱 적극적으로 집행되고 있습니다. 이들은 개별 조직뿐만 아니라 전체 산업, 우리 고객, 그리고 국가적 이익을 보호하기 위해 고안되었습니다. 규정 미준수가 초래하는 영향은 이제 당장의 재정적 제재를 훨씬 넘어 연쇄적인 파장을 일으키고 있으며, 조직은 장기적인 생존력과 성공을 보장하기 위해 규정 준수를 최우선 과제로 삼아야 합니다.
일반적인 규정 준수 위험 유형은 다음과 같습니다:
- 과태료: 규제 당국이 부과하는 과태료가 사상 최고 수준에 달했다. 올해 금융 기관들은 규정 위반으로 인해 사상 최대 규모의 과징금을 부과받았습니다.
- 법적 결과: 규정 미준수는 종종 막대한 비용이 드는 소송 및 규제 당국의 조사를 초래하며, 이로 인해 상당한 자원과 경영진의 관심이 소모됩니다. 이러한 법적 분쟁은 수년에 걸쳐 지속될 수 있으며, 이로 인해 불확실성이 야기되고 조직이 전략적 우선 과제에 집중하는 데 방해가 됩니다.
대규모 조사에는 대개 전담 컴플라이언스 팀, 외부 변호사, 포렌식 감사인, 그리고 경영진의 상당한 시간 투자가 필요하기 때문에, 규제 조사에 드는 총 비용은 조직에 상당한 부담이 됩니다. - 평판 훼손: 한 번 잃은 신뢰는 되찾기 어렵습니다. 고객, 투자자, 파트너 등 이해관계자들이 투명성과 윤리적 행동을 점점 더 요구함에 따라, 규정 준수 실패는 브랜드 가치에 특히 큰 타격을 입힙니다.
연구 결과에 따르면, 중대한 규정 준수 실패를 겪은 기업들은 고객 신뢰 지표가 하락하는 것으로 나타났습니다. - 공급망에 미치는 영향: 기업들이 공급업체의 규정 준수 기준을 점점 더 면밀히 검토함에 따라, 규정 미준수 문제가 파트너 네트워크 전반에 파급 효과를 일으킬 수 있습니다. 현재 주요 기업들은 공급업체의 규정 준수 프로그램에 대해 정기적으로 내부 감사를 실시하고 있으며, 이로 인해 규정 미준수는 중요한 비즈니스 관계와 시장 접근에 잠재적인 위협이 되고 있다.
재정적 제재, 법적 제재, 평판 손상, 공급망 차질 등을 포함할 수 있는 규정 미준수가 초래할 수 있는 잠재적 영향을 이해하는 것은 효과적인 위험 관리 전략을 수립하는 것의 중요성을 강조하는 데 도움이 됩니다.
그러나 규정 준수 위험이 다른 유형의 위험과 어떤 상호 의존성을 가질 수 있는지 파악하고, 이들 간의 우선순위를 정할 수 있는 능력 자체만으로도 IT 팀과 조직이 포괄적인 위험 관리 활동에 접근하는 데 있어 필수적인 요소입니다.
포괄적인 위험 관리 전략을 수립하는 데 있어 핵심적인 요소는, 규정 준수 관리가 위험 관리 활동에 어떤 역할을 하는지, 그리고 그 반대의 관계가 어떻게 작용하는지를 이해하는 것입니다. 조직이 직면할 수 있는 모든 위험 요소를 파악하고, 우선순위를 매기며, 이들 간의 상호 연관성을 규명하지 못하면, 조직은 자신의 환경에 가장 큰 위협이 되는 요소를 바탕으로 적절한 조치를 취할 능력을 상실하게 되며, 취약점을 시급성에 따라 순차적으로 해결하지 못하거나 적절한 장기적 완화 전략을 수립하지 못함으로써 발생하는 모든 잠재적 취약점을 해결하는 데 어려움을 겪게 될 것입니다.
리스크 관리와 컴플라이언스 관리의 범위, 접근 방식, 목표 등을 포함한 차이점과 유사점을 분석함으로써, 이 두 분야가 어떻게 상호 연관되고 상호 보완하는지, 그리고 조직의 리스크를 다룰 때 두 가지를 모두 고려할 때 얻을 수 있는 이점을 더 잘 이해할 수 있습니다.
규정 준수 및 위험 관리의 병렬 비교
이제 규정 준수 및 위험 관리 책임 간의 공통점과 차이점을 살펴보겠습니다:
범위
| 위험 관리 | 규정 준수 관리 |
|---|---|
| 내부 및 외부 요인에서 비롯되는 위험을 포함하여, 잠재적 위험과 위협의 더 광범위한 영역을 포괄합니다. | 주로 법률, 규정, 표준 또는 고객이 부과하는 외부 요구 사항을 충족하는 데 중점을 둡니다. |
Approach
| 위험 관리 | 규정 준수 관리 |
|---|---|
| 예측적 성격을 띠며, 조직의 목표 달성에 영향을 미칠 수 있는 잠재적 위험을 파악, 평가 및 완화하는 데 중점을 둡니다. | 본질적으로 규범적이며, 특정 지침, 규칙 및 규정을 준수하도록 보장한다 |
목적
| 위험 관리 | 규정 준수 관리 |
|---|---|
| 전체 IT 환경에 걸쳐 취약점과 위험을 선제적으로 관리하고 줄이기 위해 | 조직의 전체 디지털 자산에 걸쳐 규정 준수를 유지하고, 규정 미준수로 인한 제재나 과태료를 피하기 위해 |
리스크 관리와 규정 준수 관리를 비교해 보면, 이 둘의 중요한 차이점과 유사점을 파악하는 데 도움이 됩니다. 그러나 조직이 단일 접근 방식을 통해 위험 및 규정 준수 관리 방법론을 어떻게 발전시켜 나가야 하는지를 이해하는 것도 중요합니다.
이를 통해 규정 준수 및 위험 관리에 대한 통합적인 접근 방식으로서 “규정 준수 위험 관리”가 등장하게 되었습니다. 이 용어의 인기가 높아진 것은 이러한 기능들이 서로 밀접하게 연결되어 있다는 점과 보다 일관된 접근 방식의 필요성에 대한 인식이 점차 확산되고 있음을 보여 주지만, 이 용어는 원래 그러한 통합을 설명하기 위해 만들어진 것은 아니었다.
오늘날의 규제 환경에서 컴플라이언스 리스크 관리가 수행하는 역할을 이해하기 위해, 그 기원과 함의를 자세히 살펴보겠습니다.
준법 리스크 관리란 무엇인가요?
“준법 리스크 관리”라는 용어는 종종 혼란을 야기합니다. 일각에서는 이를 일반적인 규제 준수를 설명하는 데 사용하기도 하지만, 그 진정한 의미는 금융 기관이 규정 준수 관련 위험을 관리하기 위해 취해야 하는 접근 방식에 중점을 두고 있다.
이 개념은 호주 한 은행에서 발생한 ‘ 2004 ’ 외환 스캔들 이후 주목받기 시작했습니다. 이 스캔들로 인해 경제협력개발기구(OECD)는 세무 당국과 금융 기관을 위한 규정 준수 위험 관리에 관한 포괄적인 지침 을 마련하게 되었다.
이 논의는 규정 준수 리스크 관리를 단순히 기업 리스크 관리(ERM)의 하위 범주로만 보는 단계를 넘어 발전해 왔다.
오늘날 기업들은 규정 준수 및 위험 관리가 밀접하게 연관된 분야로서, 효과적인 통합 전략과 사이버 보안 프레임워크가 필요하다는 점을 인식하고 있습니다. 이는 규정 미준수가 상당한 운영상의 위험을 초래하는 반면, 효과적인 위험 관리는 규정 준수 목표를 강화한다는 점을 인지하고 있기 때문입니다.
이러한 사고 방식의 변화는 중요한 질문을 제기합니다. 조직이 규정 준수 및 위험 관리 활동을 조화롭게 추진함으로써 어떤 이점을 얻을 수 있을까요?
현대적인 규정 준수 관리에 위험 기반 접근 방식이 필요한 이유
준법감시와 리스크 관리는 각기 다른 기능을 수행하지만, 이를 별개의 영역으로 취급하는 방식은 오늘날의 복잡한 비즈니스 환경이 요구하는 바를 더 이상 충족시키지 못합니다. 선구적인 조직들은 이러한 분야들이 통합될 때 가장 효과적으로 작용하며, 이를 통해 각 분야가 서로에게 통찰을 제공하고 서로를 강화할 수 있음을 인식하고 있습니다.
규정은 일반적으로 매우 포괄적인 방식으로 작성되는데, 이는 다양한 산업, 분야 및 시나리오를 아우르면서 조직이 특정 유형의 위험이나 위협을 효과적으로 예방하고 완화할 수 있는 모범 사례와 조치를 마련하도록 돕는 것을 일반적인 목표로 하기 때문입니다.
규정 준수를 단순한 의무로만 여기기보다는 위험 기반 접근 방식을 채택함으로써, 귀사는 보다 전략적이고 선제적인 규정 준수 관리로 나아갈 수 있을 것입니다. 이는 귀사의 조직이 규제 요건을 충족하고, 지속적인 개선과 혁신의 문화를 조성하는 데 도움이 될 것입니다.
IT 팀이 해당 규제가 대응하고자 하는 위협의 유형을 이해한다면, 규정 준수 활동은 단순히 규정 준수 항목을 체크하는 데 그치지 않고 실제 위험에 더 효과적으로 집중할 수 있습니다.
규정 준수 관점에서 더 광범위한 위험 환경을 이해하면, 팀이 업무의 우선순위를 더 효과적으로 정하고, 자원을 효율적으로 배분하며, 잠재적인 문제가 발생하기 전에 이를 파악하는 데도 도움이 될 수 있습니다.
이제 이러한 통합적인 위험 및 규정 준수 접근 방식을 실제 사례에서 살펴보고, 조직이 이를 효과적으로 도입하여 예방 및 완화 역량을 강화할 수 있는 방법을 알아보겠습니다.
규정 준수 및 위험 관리 전략 통합을 위한 모범 사례
가장 큰 성공을 거둔 조직들은 규정 준수 및 리스크 관리를 서로에게 정보를 제공하고 상호 보완하며 강화하는 상호 보완적인 기능으로 간주합니다.
다음은 귀사의 규정 준수 및 위험 관리 워크플로우에 적용할 수 있는 5가지 모범 사례입니다:
- 정기적인 규정 준수 및 위험 평가를 실시하여 위험 점수를 산정하십시오.
규정된 주기에 따라 규정 준수 위험 평가를 수행하여 조직의 규정 준수 위험 프로필을 파악하십시오. 부실한 위험 평가 절차와 미흡한 규정 준수 관리로 인해 막대한 비용이 발생할 수 있습니다. - 목표 및 조직 목표에 따라 위험의 우선순위를 정하십시오.
위험 관리 전략을 조직 목표에 부합하도록 조정하여 자원이 가장 중요한 분야에 집중되도록 하십시오. 이러한 접근 방식은 규정 준수 노력과 더 광범위한 비즈니스 목표 간의 균형을 맞추는 데 도움이 됩니다. - 보고서를 실행 가능한 정보로 전환하세요
이제 실행 계획을 수립할 때입니다. 먼저, 조직 내에서 가장 심각한 규정 준수 취약점에 집중하십시오. 그런 다음, 포괄적인 직원 교육과 강력한 사이버 보안 대책, 위험 관리 프로세스 감사, 내부 정책 개선 등 목표에 맞춘 해결책을 시행해야 합니다. - 도구 통합
분산된 솔루션을 통합 플랫폼으로 대체하여 사일로를 해소하고 가시성을 높이십시오. 여러 도구를 사용하면 업무 간 단절이 발생하고, 부서 간 벽을 높이며, 비용을 증가시킵니다. - 자동화
AI와 자동화를 활용하여 규정 준수 프로세스와 위험 관리 워크플로를 간소화하십시오. 자동화 관리 시스템은 수작업 부담을 줄이고 정확성을 높이며 실시간 통찰력을 제공함으로써 규정 준수 모니터링 비용을 절감할 수 있습니다.
자동화 시스템은 프로세스를 표준화하고 매번 의도한 대로 실행되도록 보장함으로써 규정 준수 모니터링 비용을 최소화할 수 있습니다.
[함께 읽어보세요: AI 사이버 보안에 대한 종합 가이드: 이점, 위험 및 보상]
미래의 과제를 전망해 보며, 조직이 점점 더 복잡해지는 규정 준수 및 위험 관리 요구 사항을 충족할 수 있도록 돕는 필수적인 해결책으로서 자동화 솔루션이 어떻게 인기를 얻고 있는지 살펴보겠습니다.
규정 준수 및 리스크 관리의 미래
위협과 규제의 복잡성이 날로 증가함에 따라, 기업들은 더 이상 규정 준수 및 효과적인 위험 관리를 보장하기 위해 기존의 단편적인 방법에만 의존할 수 없습니다.
규정 준수 및 위험 관리의 미래는 자동화와 이러한 솔루션의 통합에 있습니다. 실시간 모니터링, 지능형 우선순위 지정, 자동화된 문제 해결 기능을 단일 플랫폼에 통합함으로써, 이러한 업무는 번거로운 작업에서 효율적이고 선제적인 운영으로 전환될 수 있습니다.
포괄적인 가시성과 통제력은 성공적인 규정 준수 위험 관리 프로그램의 핵심입니다. 최신 플랫폼은 이제 네트워크 리소스에 부담을 주지 않으면서 관리 대상 및 비관리 대상 모든 엔드포인트를 지속적으로 스캔할 수 있습니다.
이러한 실시간 모니터링을 통해 귀사는 전체 디지털 자산에 대한 정확한 위험 점수와 규정 준수 현황을 파악할 수 있습니다. 잠재적 문제가 식별되면, 지능형 우선순위 지정 기능이 잠재적 영향을 분석하고, 엔드포인트의 중요도를 고려하며, 수평 이동 위험을 반영하여 가장 시급한 문제에 자원을 집중할 수 있도록 지원합니다.
자동화된 수정 기능은 조직이 식별된 보안 사고, 위험 및 규정 준수 격차에 대응하는 방식을 획기적으로 개선합니다. 구현하는 데 수개월이 소요될 수 있는 수동 개입 대신, 자동화 솔루션을 통해 수정 사항을 실시간으로 실행하고 검증할 수 있어 위험 노출을 획기적으로 줄일 수 있으며, 오늘날의 하이브리드 업무 환경에서 필수적인 온프레미스 및 원격 엔드포인트까지 지원 범위를 확장합니다.
자동화되고 통합된 솔루션으로의 진화는 다음과 같은 다양한 이점을 제공합니다:
- 취약점 대응에 소요되는 시간을 대폭 단축
- 단일 플랫폼을 활용한 규정 준수 관리 간소화
- 서로 다른 개별 솔루션을 통합하여 운영 비용을 절감
- 규제 감사 준비 절차 간소화
- 실시간으로 개선 조치 검증하기
[함께 읽어보세요: 보안 자동화란 무엇인가요? [장점, 중요성 및 특징]
이러한 통합적이고 자동화된 규정 준수 및 위험 관리 솔루션을 도입하는 조직은 자산을 보호하고, 규제 준수를 유지하며, 새롭게 대두되는 위협에 대응하는 데 더 유리한 입지를 확보하게 될 것입니다. 효과적인 리스크 및 규정 준수 관리의 미래는 단순히 더 열심히 일하는 것이 아니라, 지능형 자동화와 통합을 통해 더 스마트하게 일하는 데 있습니다.
Tanium의 리스크 및 규정 준수 솔루션 은 IT 환경에 대한 실시간 가시성을 제공하여 선제적인 리스크 관리와 효율적인 문제 해결을 가능하게 합니다. IT, 리스크, 규정 준수 및 보안 분야 전반에 걸쳐 워크플로를 통합하면 보안 태세를 강화하고, 위험 노출을 줄이며, 규제 준수를 보장할 수 있습니다.
Tanium 의 자율 혁신 기술을 활용한 강화된 노력은 취약점을 신속하게 식별하고 우선순위를 지정함으로써 프로세스를 간소화합니다. 이를 통해 문제를 적시에 해결하고, 효율성을 높이며, 사이버 침해 위험을 줄일 수 있습니다. 의 무료 맞춤형 데모를 신청하여( ), Tanium Autonomous Endpoint Management( )에 대해 자세히 알아보고, 이 솔루션이 위험 및 규정 준수 관리 개선에 어떻게 기여하는지 확인해 보세요.
